Há quem acredite que o tempo cura tudo. Outros, que o tempo apaga. No caso da política do Distrito Federal, há quem aposte que o tempo emburrece ou, pior, anestesia. É essa a aposta de uma velha guarda que agora tenta voltar, como se os escândalos, as prisões e os vídeos de propina fossem apenas lapsos de um passado distante.
Gim Argello, José Roberto Arruda, Agnelo Queiroz e Júnior Brunelli . Nomes que marcaram o noticiário policial e político da capital ,estão de volta ao jogo. Voltam de paletó passado, discurso ensaiado e com a velha confiança de quem já testou o limite da memória do eleitor e saiu ileso.
Gim, o ex-senador preso na Lava Jato, acusado de embolsar milhões em propina para proteger empreiteiros nas CPIs da Petrobras, reaparece agora como quem acabou de descer de um pedestal de inocência. Foi condenado, preso, depois teve a pena anulada. E agora se apresenta como se a história fosse apenas um erro de interpretação.
Ao lado dele, José Roberto Arruda, o homem do vídeo da sacola de dinheiro, quer que o eleitor acredite em um novo capítulo. Foi cassado, preso, símbolo de um esquema que drenou milhões dos cofres públicos. Agora, tenta reescrever a própria história e pede que o público finja que não viu as cenas que o país inteiro viu.
Agnelo Queiroz, condenado por improbidade no superfaturamento bilionário do Mané Garrincha, também ensaia retorno. E Brunelli, o deputado da “oração da propina”, reaparece oferecendo bênçãos políticas como se o altar da corrupção tivesse sido purificado pelo tempo.
O que há de novo nisso? Nada. O roteiro é o mesmo: promessas, verniz moral e um discurso de “recomeço”. O que muda é a tentativa de empurrar ao eleitor a culpa por um suposto esquecimento que, convenhamos, não existe. Brasília não esqueceu. O país também não.
Mas o eleitor mudou. Está mais cansado das desculpas do que dos escândalos. E talvez esse seja o grande susto para quem vive de explorar a boa-fé e a desmemória coletiva. A política pode até perdoar , o voto, nem sempre.
O retorno desses nomes é mais do que uma reviravolta eleitoral. É um teste de sanidade cívica. Uma provocação à inteligência de quem vai as urnas.
A democracia é generosa. Permite o retorno de quem já errou. Mas ela também é lúcida e cobra responsabilidade de quem já teve a chance de fazer diferente e falhou.
Em 2026, se esses rostos voltarem às urnas, talvez o eleitor não grite, não proteste. Apenas silencie e escolha outro caminho. Porque às vezes o recado mais forte que se pode dar é o de um voto negado.
