Em um país acostumado a ver o passado retornar com novas vestes, a política parece insistir em dar segundas e até terceiras chances a quem, pelo rigor da lei e pelo julgamento público, deveria estar afastado das urnas.
A mais recente sinalização veio em discurso recente na tribuna da Câmara dos Deputados, o deputado Alberto Fraga (PL-DF) anunciou que José Roberto Arruda pode ser o pré-candidato do Partido Liberal ao Governo do DF nas próximas eleições.
Sim, ele mesmo. O primeiro governador eleito a ser preso durante o exercício do mandato, protagonista central do escândalo que ficou conhecido como Caixa de Pandora.
Em 2009, vídeos vieram à tona mostrando uma sequência estarrecedora de repasses de propina a parlamentares da base aliada, com dinheiro sendo distribuído em pacotes, malas, meias e até bolsas femininas. À época, Arruda acabou afastado, preso, e sua imagem colada de forma indelével a um dos maiores escândalos de corrupção da história recente do Brasil.
Em 2010, a indignação popular e a resposta institucional resultaram na criação da Lei da Ficha Limpa, uma conquista da sociedade civil, que trouxe critérios mais rigorosos para barrar candidaturas de políticos condenados por órgãos colegiados ou envolvidos em escândalos notórios. Arruda tornou-se inelegível. O símbolo de um novo tempo que se pretendia mais ético, mais comprometido com a moralidade pública.
No entanto, a história é circular e na política brasileira, os ciclos se fecham com espantosa rapidez.
Hoje, mais de uma década depois, Arruda volta ao centro do tabuleiro, amparado não só por articulações partidárias, mas também por uma possível mudança justamente na Lei da Ficha Limpa . Um projeto de lei que flexibiliza as regras e que agora aguarda a sanção do presidente Lula pode reabrir as portas da elegibilidade para figuras como ele.
É difícil não perceber a ironia trágica do momento.
O mesmo PL, partido que se autoproclama defensor da moral e dos bons costumes, acena com entusiasmo para uma candidatura que carrega, além do peso da história, a contradição de seu próprio discurso. Na fala, ética e renovação. Na prática, o retorno de velhos rostos ,o que se diz no palanque parece não encontrar eco nas decisões da cúpula partidária.
Resta agora saber o que pensa o eleitor brasiliense.
Estaria o Distrito Federal pronto para apagar da memória coletiva as imagens que circularam em 2009? Para esquecer a ruptura institucional provocada pela prisão de um governador em pleno mandato? Estaria disposto a passar a borracha em um passado ainda tão vivo na lembrança de muitos?
Mais do que uma candidatura, o nome de Arruda reencena um velho dilema da política brasileira: o embate entre o esquecimento conveniente e a memória crítica. Mas há um novo elemento no cenário. Para grande parte do eleitorado mais jovem, Arruda é praticamente um desconhecido , um nome que remete a reportagens ou a fatos relatados pelos pais. O lapso temporal de mais de uma década longe da cena política levanta uma pergunta inevitável: ainda há musculatura e densidade política suficientes para sustentar uma candidatura competitiva?
E, se vier mesmo a disputar, qual narrativa Arruda pretende oferecer? A da redenção? Do arrependimento? Da injustiça, do esquecimento ou de um suposto recall político? Não há resposta clara, mas a própria hipótese de seu retorno já soa contraditória, quase bizarra. Um aceno de que o sistema político insiste em testar os limites da memória popular. De que, no fim, o eleitor pode ser convencido a esquecer ou a relevar.
Resta saber o que pesará mais na balança: o interesse ou a consciência. E se, diante dessa escolha, o eleitorado brasiliense se deixará seduzir por velhos nomes em novas promessas ou se escolherá, seguir adiante.
