Na última quarta-feira (24/09), o deputado distrital Chico Vigilante (PT) ocupou a tribuna da Câmara Legislativa do Distrito Federal para atacar, com veemência digna de comício, uma matéria publicada pelo Radar DF.
O alvo da indignação do parlamentar foi a matéria intitulada “Vingança política de Lula encarece ônibus e sufoca trabalhadores do Entorno”. Segundo Vigilante, trata-se de “fake news”. Mas seu discurso não foi além da acusação,preferiu a tática do ataque pessoal, prática cada vez mais comum entre políticos que se sentem ameaçados por um jornalismo que ainda ousa fazer perguntas incômodas.
O que Chico Vigilante chama de fake news é, na verdade, uma crítica legítima a uma decisão da Agência Nacional de Transportes Terrestres (ANTT),autarquia federal, sim, vinculada diretamente ao Governo Lula , que determinou um aumento pesado nas tarifas dos ônibus que ligam o Entorno ao DF. A medida, que afeta milhares de trabalhadores que atravessam a fronteira invisível entre Goiás e Brasília diariamente, foi tomada sob a gestão do presidente petista Alex Antonio de Azevedo Cruz, indicado pelo próprio presidente Lula.
Negar o vínculo da ANTT com o governo federal, como tenta Chico Vigilante, é apelar ao delírio. A agência não é um ente extraterrestre, como querem fazer parecer quando lhes convém. É parte da engrenagem do Executivo, operando sob a lógica política de quem ocupa o Planalto. Fingir o contrário é manipular a opinião pública exatamente aquilo de que acusam os veículos que apenas cumprem seu papel de informar.
A frase de John F. Kennedy cai como uma luva aqui: “Quase sempre preferimos o conforto da opinião ao desconforto da reflexão.” E é disso que se trata. A paixão partidária tem vencido o compromisso com a verdade. O que se viu na fala de Chico Vigilante foi menos um ato de defesa da população e mais um gesto de lealdade cega ao governo de Lula .
E quem paga a conta são os trabalhadores, espremidos no sufoco do transporte público, punidos por falácias políticas que nada têm a ver com suas necessidades reais.
Chico Vigilante, um político veterano, deveria saber disso. Ao invés de usar o mandato para defender a população que o elegeu, prefere mirar sua artilharia em um veículo jornalístico que cumpre o dever democrático de fiscalizar r. Sua tentativa de silenciar o Radar DF é sintoma de algo mais grave: a recusa em aceitar que a imprensa existe para questionar, incomodar e, sobretudo, informar.
É justamente por não se curvar a interesses partidários que o Radar DF incomoda. Revela bastidores, expõeo que precisa ser exposto e dá voz a uma população que frequentemente fica à margem da cobertura da mídia tradicional.
O jornalismo crítico não é o inimigo. O verdadeiro adversário da população é o silêncio conveniente diante do desrespeito diário com suas necessidades básicas ,como o direito a um transporte digno e acessível.
