O anuncio recente de intenção de compra de 58% das ações do Banco Master pelo Banco de Brasília (BRB) gerou um debate inflamado no Distrito Federal, mas não necessariamente pelo mérito econômico da transação.
Em vez de uma discussão técnica, embasada em números e perspectivas de mercado, o que se vê é uma politização orquestrada por setores da esquerda, que tentam transformar a operação em um escândalo artificial para desgastar a imagem do banco e, por tabela, do governo do DF.
A narrativa alarmista de que a aquisição seria um “mau negócio” para o BRB ignora uma realidade incontestável: a instituição atingiu uma robustez sem precedentes nos últimos sete anos. De um banco regional limitado ao Distrito Federal, o BRB se expandiu nacionalmente, multiplicou sua base de correntistas e se tornou uma referência em inovação financeira.
A capacidade do banco de gerar resultados positivos e ampliar sua área de atuação prova que qualquer análise sobre sua estratégia de crescimento precisa ser feita com responsabilidade – e não com slogans políticos desprovidos de fundamento econômico.
A transação com o Banco Master representa uma oportunidade estratégica, alinhada à visão de longo prazo do BRB. Entre os benefícios está a diversificação dos ativos da instituição, a ampliação da sua carteira de clientes e o fortalecimento da presença no mercado nacional.
O BRB não apenas tem capacidade financeira para a aquisição, como já demonstrou competência para expandir seus negócios sem comprometer sua solidez.
No entanto, a politização do tema tomou conta do debate, com discursos que seguem um padrão já conhecido: desinformação e terrorismo econômico. Nomes políticos da esquerda, que pouco ou nada entendem sobre o funcionamento do mercado financeiro, se apressaram em criar uma narrativa de suposto prejuízo ao banco e à população, sem apresentar qualquer dado concreto que sustente essa tese. O discurso não passa de uma tentativa de desgastar uma instituição que, nos últimos anos, se fortaleceu de maneira expressiva.
O que se vê, portanto, não é uma preocupação genuína com os interesses do BRB ou de seus clientes, mas sim um esforço deliberado para manchar a imagem do banco e criar insegurança na população. O discurso da “má gestão” do BRB não resiste à análise dos números.
A instituição tem demonstrado um crescimento consistente, ampliando sua lucratividade e competitividade no setor bancário. Se há algo prejudicial à população, não é a possível aquisição do Banco Master, mas sim a propagação de informações distorcidas por quem sequer compreende os fundamentos da transação.
O BRB não toma decisões com base em achismos ou interesses políticos. A instituição possui um conselho gestor e um corpo técnico altamente qualificado, que analisa minuciosamente cada movimento estratégico. Não seria leviano nem irresponsável a ponto de realizar uma transação que pudesse comprometer sua saúde financeira.
Não se atinge o patamar de crescimento e solidez que o BRB alcançou nos últimos anos com decisões equivocadas ou sem respaldo técnico na área econômica. No mercado financeiro, não há espaço para amadorismo – e o BRB tem demonstrado isso com sua trajetória de sucesso.
No fim das contas, o único mau negócio nessa história é a desinformação camuflada de alerta e preocupação. Enquanto o BRB segue crescendo e se consolidando como um banco robusto e competitivo, seus opositores tentam criar tempestades onde há apenas estratégia para expansão de mercado.
